Thứ Năm, 28 tháng 11, 2019

Đau đầu mạn tính

Trong những năm gần đây, đau đầu ngày càng có nhiều cách phân loại dựa trên mức độ phức tạp của nó, nhất là trong đau đầu mạn tính. Đau đầu là một triệu chứng cực kỳ phổ biến với khả năng mắc phải trong vòng 1 năm là 90% và trong sờ soạng cuộc thế là 99%.

Các nghiên cứu trong và ngoài nước cho thấy rằng tỷ lệ đau đầu các loại xảy ra trong thế cục mỗi người là từ 66% đến 78,83%. Theo một nghiên cứu ghi nhận được, có tới trên 80% số người đau đầu không đi đến khám chữa bệnh tại bất kỳ cơ sở y tế nào. Trong hồ hết các trường hợp, đau đầu thường không hiểm nguy, nhưng một số ít trường hợp cần sự đánh giá và chú ý của thầy thuốc điều trị.

Đau đầu có thể là một triệu chứng (chủ quan) có thể không có nguyên cớ hoặc do một số nguyên cớ thường được bỏ qua. Một số căn do phổ quát được xác định là mỏi mệt, làm việc quá sức và thiếu ngủ, găng, lo lắng, dùng các loại thuốc và hành vi sống cá nhân chủ nghĩa.

Việc thiết lập một lược đồ toàn diện và có tính thực hiện cho các rối loạn đau đầu là cấp thiết, tuy nhiên, việc xây dựng vấn đề này là rất khó khăn. Sự hợp nhất về lâm sàng ngày càng có nhiều tranh biện do chừng độ phức tạp của bệnh tật và các phác đồ điều trị không đạt được hiệu quả như mong muốn.

Đau đầu migraine và các nhân tố can hệ

Một số nghiên cứu trên thế giới ghi nhận có sự khác biệt về tỷ lệ đau đầu migraine giữa nam giới và phụ nữ, trong đó tỷ lệ đau đầu ở phụ nữ là cao hơn so với nam giới. Nghiên cứu do Buse C.D. và cộng sự tiến hành năm 2013 ghi nhận, đàn bà có tỷ lệ đau đầu migraine cao từ 1,48 - 3,25 lần so với nam giới. Nghiên cứu thực hiện dựa trên hệ thống dữ liệu của trọng tâm Nghiên cứu và đề phòng Migraine Mỹ từ năm 2004, tất cả các đặc tính mẫu nghiên cứu cũng như các loại đau đầu được ghi nhận một cách chuẩn xác.

Đau đầu mạn tính

Estrogen là một nhân tố can hệ đến đau đầu migraine, nghiên cứu cho thấy cường độ và tần suất đau đầu ở đàn bà gia tăng sau tuổi dậy thì và giảm sau thời kỳ mãn kinh. Đau đầu migraine xảy ra tương đương nhau ở nam và nữ trước tuổi dậy thì, nhưng sau tuổi này, tần suất ở nữ cao hơn so với nam giới. Tỷ lệ đau đầu migraine tăng dần theo độ tuổi, cao nhất là độ tuổi từ 30 - 39 tuổi.

-Nghiên cứu khảo sát tại phòng khám Thần kinh BV Nguyễn Trãi (TP.HCM) trên 356 người bệnh, đàn bà chiếm 79,2%. Tỷ lệ đau đầu migraine là 17,4%, đau đầu dạng găng là 82,6%. Trong đó cốt yếu là “găng tay từng cơn thẳng” với 56,1%. bít tất tay từng cơn không trực tính chiếm 31,0% và bao tay kinh niên chiếm 12,9%.

-Tuổi khởi phát đau đầu trung bình là 31,97 tuổi, thời kì mỗi cơn đau nhàng nhàng là 27,61 giờ. Đau đầu migraine có mối can dự với tuổi, nghề nghiệp, trình độ học thức, tình hình kinh tế. Đau đầu dạng găng có mối liên can với tình trạng hôn nhân, nghề, trình độ học thức.

-Bệnh nhân nên ghi lại một nhật ký đau đầu giúp theo dõi diễn tiến bệnh và giúp cho chẩn đoán dễ dàng hơn. Khuyến cáo bệnh nhân không nên lơi là với triệu chứng đau đầu cũng như chơi nên uống thuốc điều trị triệu chứng đau đầu mà không có sự chỉ định của các thầy thuốc chuyên khoa.

Sự dị biệt này có thể do hồ hết ở những người trên độ tuổi 50 thường chú ý đến các vấn đề sức khỏe khác (các bệnh thường gặp ở độ tuổi này như tăng áp huyết, đái tháo đường, các bệnh về cơ xương khớp…) so với triệu chứng đau đầu, thường bỏ qua triệu chứng này vì triệu chứng này là phổ biến, do đó người bệnh hạn chế đến khám tại khoa tâm thần. Trong khi đó, những người dưới độ tuổi 30, vấn đề đau đầu là ít xảy ra, điều đó dẫn đến việc cần để ý đi khám bệnh khi tình trạng đau đầu kéo dài.

So với nhóm nội trợ, những người làm công chức, viên chức, áp lực công việc về giấy tờ, quy định, chính sách và các thủ tục hành chính khác là rất lớn. Tình trạng bao tay, sức ép kéo dài là yếu tố thúc đẩy cho các vấn đề liên can đến đau đầu, trong đó có các vấn đề về mạch máu não. Các ngành nghề khác nhau có những đặc thù công việc khác nhau, do đó khả năng xảy ra tình trạng đau đầu migraine là khác nhau, tăng hay giảm tùy thuộc nhiều đặc điểm khác của đối tượng nghiên cứu như thói quen, hành vi, lối sống,…

Trình độ học thức cũng là một trong những căn do gây ra đau đầu migraine. Nghiên cứu ghi nhận được ở những người có trình độ đại học có tỷ lệ đau đầu migraine cao gấp 8,63 lần so với những người có trình độ tiểu học, và sự dị biệt này là có ý nghĩa thống kê. Sự dị biệt này có thể là do những nhân tố về sức ép học tập. Ngoài ra, trình độ học thức khác nhau dẫn đến việc chọn lọc nghề nghiệp cũng khác nhau. Những người có trình độ học vấn cao thường chọn lọc những ngành nghề dùng trí tuệ. Điều này tác động gián tiếp lên tình trạng migraine.

Đau đầu dạng găng tay

Mỗi giới tính có những áp lực riêng về vai trò mỗi cá nhân chủ nghĩa, nhưng sự căng thẳng để gây ra tình trạng đau đầu là không có khác biệt đáng kể. Nam hay nữ có thể chịu những sức ép như nhau và do đó, tình trạng đau đầu do bao tay là như nhau.

Tỷ lệ đau đầu dạng găng tay tăng theo độ tuổi, có tức thị độ tuổi càng cao, đau đầu dạng căng thẳng càng tăng. Những người có tình trạng hôn nhân khác (ly thân, ly dị, góa) có tỷ lệ đau đầu bít tất tay gấp 1,19 lần so với những người độc thân. Tình trạng hôn nhân có những áp lực về lối sống tinh thần và tầng lớp khác nhau, từ đó ảnh hưởng lên chất lượng cuộc sống, gây tình trạng bao tay. Các xung đột, mâu thuẫn hay các vấn đề tiêu cực liên tưởng đến mối quan hệ gia đình, từng lớp góp phần làm gia tăng tình trạng găng tay. Tình trạng này kéo dài lâu ngày, không chỉ gây ra đau đầu dạng bao tay mà còn nhiều vấn đề sức khỏe khác.

Mỗi ngành nghề khác nhau có những sức ép khác nhau. Có thể nói rằng, tình trạng đau đầu dạng bít tất tay đang ngày một phổ thông và xuất hiện ở hết thảy các nhóm nghề. Tùy theo đặc điểm nghề nghiệp khác nhau mà áp lực công việc sẽ khác nhau. Bên cạnh đó, khả năng của mỗi cá nhân trong việc ứng phó với stress, găng tay và sức ép cũng là một trong những nguyên tố giúp làm tăng hay giảm tỷ lệ đau đầu dạng găng.

BS. LÝ THANH HÙNG

Hình ảnh đầu tiên bạn nhìn thấy ở bức tranh sẽ tiết lộ những sức mạnh tiềm ẩn bên trong con người bạn

Ai trong đời cũng có những góc khuất, những tính cách tiềm tàng mà thỉnh thoảng đến chính bản thân mình cũng không thể nhận ra. Hãy làm bài trắc nghiệm sau để khám phá những tính cách bên trong mình nhé!

(Thông tin chỉ mang thuộc tính tham khảo)

Truy tố các đối tượng cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà tại Điện Biên

* thi thể định Vì Văn Toán thuê bắt cóc Cao Mỹ Duyên để đòi nợ

Viện Kiểm sát quần chúng. # (VKSND) tỉnh Điện Biên vừa có cáo trạng số 19/CT-P2 truy tố các đối tượng trong vụ án nữ sinh giao gà gây xôn xao dư luận dịp Tết Nguyên đán 2019. Theo đó, 9 bị can hệ trọng tới vụ án bị truy tố về các tội “Bắt cóc người nhằm cướp đoạt tài sản, Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản, tích trái phép chất ma túy và Không tố cáo tầy”, nhiều bị can đối mặt với khung hình phạt 20 năm, chung thân đến tử hình.

Theo cáo trạng, diễn biến vụ án thi thể định đối tượng “ôm trùm” Vì Văn Toán thuê bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên ( SN 1997, sinh viên Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên) - là con gái của Trần Thị Hiền, ở Đội 5, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên để “đòi nợ”. Vào hồi 18h ngày 4/2/2019 (chiều 30 Tết Kỷ Hợi), sau khi bàn thảo, hợp nhất kế hoạch từ trước, các đối tượng Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng đã cùng nhau dùng vũ lực tiến hành bắt cóc nữ sinh viên Cao Mỹ Duyên. Trong đó, Công và Vương Văn Hùng đã chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 10 triệu 370 nghìn đồng của Duyên.

Các đối tượng cưỡng bức, sát hại nữ sinh giao gà bị Viện Kiểm sát truy tố.

Các đối tượng hãm hiếp, giết hại nữ sinh giao gà bị Viện Kiểm sát truy tố.

Tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên từ ngày 4/2/2019 đến 6/2/2019, trong quá trình bắt và giữ nữ sinh Cao Mỹ Duyên, các đối tượng Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Dũng đã nhiều lần thực hiện hành vi cưỡng hiếp nạn nhân. Riêng đối tượng Vương Văn Hùng và Cầm Văn Chương đã thực hành một lần hành vi cưỡng bách nạn nhân vào ngày mùng 3 Tết sau đó cùng Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng sát hại nạn nhân. Trong suốt quá trình phạm tội, Vì Văn Toán được tử thi định là người thủ mưu, cầm đầu, Bùi Văn Công là người khởi xướng và là người thực hiện hăng hái, các bị can khác là người thực hiện và người giúp sức.

Cũng theo cáo trạng, vào ngày 6/2/2019 (mùng 3 Tết), vợ của Bùi Văn Công là Bùi Thị Kim Thu là người chứng kiến Lường Văn Lả, Phạm Văn Dũng hãm hiếp Cao Mỹ Duyên. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Thu chứng kiến các bị can Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng bàn bạc và giết Duyên, tuy có điều kiện nhưng không tố giác tù túng với cơ quan có thẩm quyền. Ngày 13/2/2019, tại nhà Bùi Văn Công ở đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Bùi Văn Công đã có hành vi cất giấu trái phép 0,1963g methaphetamine để bản thân dùng.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Điện Biên nhận định, hành vi của các bị can là vi phi pháp luật, xâm tù túng phẩm, danh dự, tính mệnh, tài sản của người khác, xâm phạm hoạt động tư pháp,... cần phải xử lý nghiêm. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cớ của vụ án, cáo trạng VKSND tỉnh Điện Biên truy tố các đối tượng về các tội Bắt cóc người nhằm cướp đoạt tài sản, Giết người, cưỡng hiếp, Cướp tài sản, trữ trái phép chất ma túy và Không tố giác tội phạm. Trong đó có 6/9 bị can bị truy tố và phải đối mặt với khung hình phạt từ 20 năm, chung thân đến tử hình. Bị can Vì Văn Toán (SN 1982 ở Đội 5, xã Thanh Yên, huyện Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người theo Điểm e, g, o, p Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, c, i khoản 2 Điều 169 Bộ luật Hình sự.

Các bị can Bùi Văn Công (SN 1975 ở Tổ 11, phường Thanh Trường, TP. Điện Biên Phủ) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng dâm; tội Bắt cóc nhằm cướp đoạt tài sản; tội Cướp tài sản và tội điển tích trái phép chất ma túy. Bị can Vương Văn Hùng (SN 1984 ở Tổ 25, phường Mường Thanh, TP. Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng hiếp; tội Bắt cóc nhằm cướp đoạt tài sản và tội Cướp tài sản. Bị can Phạm Văn Nhiệm (SN 1976 ở Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) về tội Giết người; tội cưỡng dâm và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Bị can Lường Văn Hùng (SN 1991 ở Đội 10, bản Na Hý, xã Hua Thanh) về các tội Giết người; tội Hiếp dâm và tội Bắt cóc nhằm cướp đoạt tài sản. Bị can Lường Văn Lả (SN 1993 ở bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) bị truy tố về các tội Giết người; tội cưỡng dâm và tội Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Bị can Phạm Văn Dũng (SN 1972 ở Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) về tội cưỡng bức. Bị can Cầm văn học (SN 1974 ở Đội 7, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên) về tội cưỡng bách. Riêng bị can Bùi Thị Kim Thu (SN 1975 ở Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên) bị truy tố về tội Không tố giác tầy.

liên can đến khoản tiền 300 triệu đồng mà đối tượng Toán khai, bà Trần Thị Hiền khẳng định không quen biết các bị can trong vụ án và cũng không nợ tiền Toán, Công. Khi con gái bị bắt cóc, bà không nhận được cuộc gọi đề nghị trả tiền tài Toán. Cơ quan chức năng thi thể định không đủ Căn cứ để kết luận bà Hiền biết việc nhóm của Toán bắt cóc con gái nên không xử lý về hành vi không tố giác tù túng. Ngày 27/11, bà Hiền sẽ bị đưa ra xét xử ở một vụ án khác cùng Toán, Công, Lường Văn Hùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 4, Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.

Thế Vinh